一个英雄 قهرمان

2.5 很常规甚至完全套路化的法哈蒂式叙事，几乎是对《一次别离》的一次复制（甚至最后一个固定长镜头的调度设计逻辑都一模一样），流畅的手持调度保证了观众在观影过程中的投入程度（所以是“好看的”），但却又能意识到强烈设计感（工具角色和顺拐情节，回看《一次别离》几乎每个主要角色都是有层次的，到了这一部除了男主全是纸片人），失去了“道德困境”应有的现实重量。当然更重要的是，当一个创作者开始为了电影节和市场而创作时，就真的很难respect了。

影片从始至终营造的主角被还包事件所影响的一些列纠结的氛围，太过于主题先行。观众无比明确地知道接下来所有为道德高地塑造的困顿境遇，所有人物出场和故事发展都是为了顺拐而发生，缺失了信任感。而影片从一开始就应该说清楚的，男主角入狱的缘由也是加速他形象崩塌的因素（债主的介入）却不清不楚。这种纠缠不清的状态是由大环境和主角自身双方共同促成的。影片出现了智能手机，但人们却好似不会智能的使用，比如存留证据，人物停留在较为原始行为的状态。到底是一种批判还是为此故意偏执的设定？我比较直观切确定的感受是，这样的困境或许只能存留在较为原始封闭的环境中了，重复的不新鲜的议题也让人疲惫。

每个人都觉得自己正确，但是所有人都受害，角色越挣扎，网收得越紧，事态像漩涡一样失控，真相模糊不清，努力过后却无解，这正是道德困境的精髓，剧作赛级仙品。

一开始觉得拾金不昧的情节未免大题小做，不过这编剧功力还真是在线的，男主摸着良心做了一件小善事没想到引发一系列多米诺，从监狱管理层的别有用心，到情报核查部的以舆论为导向拒绝信任，再到慈善组织翻脸不认人，过程确实让人揪心。结局不愿用孩子卖可怜于是追缠监狱管理员让人破防。最后一个监狱镜头对比假释结束回来报告的男主和外面刚刚被释放的囚犯，还有和债主在打印店透过（又是！）玻璃的对望。以及，伊朗的法律制度好奇葩，第一次听说水滴筹还能救死刑犯的。

Too much drama for me. 到了后面，才意识到最开始的才是最单纯的影像，而我们已经无从想起，意识模糊了。多处新媒介的介入。在法哈蒂这里，真相的表达是一种口吃。说点题外话，法哈蒂真的是最可以拍大陆题材的人。