作品简析
播放地址
观众心声
法航上看的 嫌疑人塑造得有点不够，不够无辜又不够狡黠，导致不是很入戏
和同类型庭审片不算上乘之作
三星半。看的时候很困惑：一不明白斗牛士案子为什么存在，牛表意象已经可以让人理解；二不明白一个在法律界拼杀这么久的律师为什么对这个案子触动这么大；三是如果影片的基础是区别不同视角下的事实，可不可以让案情更模糊一点...完全不理解这种证据怎么还能定罪... 最后几分钟的大反转，就是给一个动机？视听不错，演员演得也好，但法庭偏重主角太厉害了，后面查到原来是自导自编自演，怪不得。
（有剧透）三星半，庭审和律师庭外生活穿插所以节奏感觉和坠楼有些相似，但这部悬疑和戏剧冲突更强一些更容易看进去，伏笔埋的也更多。重心过于集中于后半小段反转，挺成功，但是前边对比之下部分内容指向不明（庭审包括律师的辩护思路线索不清晰，律师过往的伏笔没有处理好）。不过总体案件不复杂所以没有让观众一头雾水，加上结尾突然反转让整体观影体验还不错，但是律师伏笔没交代清楚有点浪费设定。被告隐瞒真相的动机比较有意思感觉是一个小亮点。为了体现复杂性而设计的停车场的戏效果挺好。总的来说感觉导演编剧有想法，但总体叙事还是有小问题。
直到最后几分钟之前，这部电影都不太鲜明。跟很多其他庭审片或涉及庭审的片子不同，比如一直大热到最近的去年的金棕榈《坠落的审判》（借庭审叩问异性婚姻）、前年大火的港片《正义回廊》（质问社会现实，思辨程序正义）以及再远一点的《十二怒汉》（什么是真相？什么是民主？什么是正义？），这部电影似乎更多是站在辩护律师的角度去看程序，看事件，去思考自身。虽然思考并不多。对辩护律师来说，什么是真相？是为了辩护成功的游说之辞，是同情当事人的激烈争辩，还是对事件本身的抽丝剥茧？或者说，对于辩护律师来说，他到底应该做什么，怎么做？影片在故事上倒是更像《控方证人》，也是最后来一个反转，只是结局出乎意料的正相反，这也可归结于两部电影的男主人公并不同。